Mai nemkedvenc sztereotípia-halmozásomat az Index produkálta: az amerikai focis nőkről szóló cikk gyönyörű keretes szerkezetben - és nem mellesleg teljesen feleslegesen - fejti ki a cikkíró azon elképzelését, hogy ezen lányok 1) leszbikusok 2) nagydarabok (avagy kövérek) 3) rondák. Majd boldogan rácsodálkozik, hogy nem azok. Ezenközben csak a leszbikusokba, valamint a nem modell-alkatú és -kinézetű nőkbe rúg bele páros lábbal. Csak gratulálni tudok.
Érdemes kiemelni a legfontosabb pontokat:
Minden amerikai focis lány leszbikus, 150 kilós és ronda. Állítják sokan, pedig. A Wolves Ladiesben az elkapónak műkörme van, ezért finoman kell dobni neki.(címlap, beharangozó)
Kezdjük az "állítják sokan" fordulattal. A távolítás iskolapéldája, még véletlenül sem írná le egyes szám első személyben, mondjuk "gondoltam eddig". A következő mondatban pedig rögtön felismerhetjük a nőiesség igazi és egyetemes megkülönböztető jegyét, a műkörmöt; valamint megnyugodhatunk, hogy érdemes továbbkatintanunk a cikkre, hiszen nem kövér és ronda leszbikusokról lesz benne szó.
Figyelem: nincsenek 150 kilós ronda henteslányok a Wolves női amerikai foci csapatában. Mert mindenki ezt hiszi. Ez ugyanúgy a műköröm és a sminkek világa, csak itt gyakrabban verik földhöz az embert.(lead)
Most már nem "sokan" állítják, hanem "mindenki". És henteslányok lettek hirtelen a leszbikusokból. Miért pont henteslányok? Na jó, inkább nem is akarom tudni. Felhívnám még a figyelmet az "ugyanúgy" szóra, mely implikálja, hogy a mindennapi élet szerves része a műköröm és a smink (feltételezem, a nőkre gondol ehelyt).
"A CEU-val voltunk a Margitszigeten, és ott került a kezembe a tojáslabda. Lejöttem edzésre, és azt hittem, minden amerikai focista lány leszbikus." És azok? "Nem, de ti nem azt hittétek?" Be kell valljuk, tényleg mindenféle rémképünk volt bálnatestű lányokról, akik szétvernek majd minket, de itt csupa normális lányt találtunk.(zárás)
Vegyük észre a finom logikai ugrást, melynek során kedves szerzőnk egyenlőségjelet tesz leszbikusok és bálnatestű lányok közé, akik ráadásul agresszívak és abnormálisak is.
Azt az egyet nem értem, hogy egyáltalán miért kellett ezeket a sztereotípiákat idehozni? Miért nem bírt magáról a tárgyról írni kedves Valuska László? Egyetlen válasz jut eszembe, mely szerint többen olvasnak el egy cikket, ha az a szó szerepel az elején, hogy leszbikus, de ez elég lehangoló. Egyéb ötlet?
Azt az egyet nem értem, hogy egyáltalán miért kellett ezeket a sztereotípiákat idehozni? Miért nem bírt magáról a tárgyról írni kedves Valuska László? Egyetlen válasz jut eszembe, mely szerint többen olvasnak el egy cikket, ha az a szó szerepel az elején, hogy leszbikus, de ez elég lehangoló. Egyéb ötlet?
