elemi logika

nemrégiben olvastam egy másik blognak a cigányok házait, családjait ért valamelyik támadással kapcsolatos bejegyzésénél egy nagyon elmés hozzáászólást, miszerint miért van az, hogy ha az elkövető cigány, azt nem szabad kimondani, de ha az áldozat az, azt igen. már nem tudom, hol volt ez, de a probléma általánosabban is érzékelhető szerintem: valahogy mintha nem értenék az emberek, hogy amikor cigányok követnek el bűncselekményt más (nem cigány) sérelmére, az miért különbözik ezektől a támadásoktól, amiket cigányok sérelmére követtek el valakik.

noshát. először is: ha a cigányokat ért támadások oka nem a megtámadottak cigány volta volt (és - félek - lesz), hanem bármi más ok - harag, féltékenység, tartozás, whatever -, miként az mindmáig nem bizonyosodott be, akkor természetesen nincs különbség. éppen igy, ha a nem-cigányok sérelmének oka nem más, mint az ő nem-cigány voltuk, akkor ezen bűncselekmények esetén is fontos szempont a rassz (vagy mi ez, sose tudom, nemzetiség?).

csakhogy a cigányok által elkövetett bűncselekmények, miként általában a bűncselekmények java részében (vélelmezem én) nem játszik szerepet sem az elkövető, sem az áldozat rasszbéli hovatartozása (valaki javitson már ki). ha egy cigány kirabol (meglop, megtámad, stb.) egy nem-cigányt, azt azért teszi, mert szegény, mert megélhetése más módon nem biztositott (aminek oka szintén ezerféle lehet, és ezek közül csak egy az, hogy nem akar dolgozni), vagy mert szimplán gonosz, a frász tudja. magyarán, okai függetlenek a megtámadott nemzetiségi hovatartozásától. ugyanez a helyzet akkor, amikor a cigány cigány, a nem-cigány nem-cigány, vagy a nem-cigány cigány sérelmére követ el bűncselekményt - általában.

ezzel szemben, amennyiben ezek a támadások valóban a cigányságuk miatt irányultak ezek ellen a szerencsétlen honfitársaink ellen, akkor ez a helyzet (vagyis a nemzetiségi hovatartozástól való függetlenség) nyilvánvalóan nem áll fenn. azt most nem ecsetelném, hogy ha ez a helyzet, az milyen elképesztően és kimondhatatlanul rettenetes.

jelzem, mindezzel nem foglalok állást semmilyen módon, de azt gondolom, hogy bármiféle termékeny vitához (és majdani állásfoglaláshoz) szükséges betartani az elemi logika szabályait, lásd cim. ha hamis premisszákból indulunk ki, hamis következtetésekre jutunk ugyanis. ezt pedig, ugyebár, senki nem szeretné ebben az országban szántszándékkal?!